Широкий спектр юридических
услуг для юридических лиц
и граждан в РФ

В нашу компанию обратился клиент за помощью по спору о взыскании денежных средств за задержку штрафных пеней по несвоевременной сдаче объекта по договору строительного подряда. Решения судов уже вступило в законную силу и нам пришлось осуществлять защиту клиента в кассационной интстанции Арбитражного суда Московского округа. После ознакомления с делом и сделав так же правовую экспертизу решений судов выявив множество нарушений норм материального права, мы обратились в кассационную инстанцию. В последующем постановлением Арбитражного суда Московского округа все решения судов двух инстанций были отменены. (Дело № А40-195401/2023 Арбитражного суда Московского округа)

В нашу компанию обратился клиент за помощью по спору с соседом по смежной границе земельного участка. Нашей компанией была выбрана стратегия и мы обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями о признании недействительными результатов проведения кадастровых работ, установлении границ земельного участка, демонтаже заборного ограждения. По данному гражданскому делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в которой эксперт предложил несколько вариантов установления границ земельного участка. Однако судья допустив нарушение норм материального права вышла за предел исковых требований и вопреки экспертного заключения вынесла не законное решение. Не согласившись с решением мы обратились в Ленинградский областной суд, который отменил полностью решение Приозерского городского суда и вынес решение в котором исковые требования были удовлетворены. (№33-6688/2021).

В нашу компанию в 2022 году обратился клиент за помощью в решении миграционного вопроса. Клиента остановили в метро сотрудники полиции, и потребовали предъявить временную регистрацию, после чего задержали заявив о том, что регистрация недействительная (при том, что клиент был уверен, что у него она действующая).
В отдел полиции был осуществлён выезд юристом по миграционным вопросам.
Была разработана стратегия и в первую очередь был оплачен штраф в соответствии с протоколом административного правонарушения, после чего подала подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
В последствии постановление об административном правонарушении суд отменил. С административного органа были взысканы денежные средства, уплаченные клиентом в соответствие с протоколом об административном правонарушении, а также взысканы денежные средства, уплаченные клиентом в нашу компанию в полном объёме.

В нашу компанию 2023 году обратился клиент за помощью в решении миграционного вопроса.
Клиент был задержан при оказании услуг водителя «Яндекс.Такси». Услуги клиентом, оказывались не в соответствии с патентом, а будучи иностранным гражданином.
Сотрудники полиции в гражданской форме вызвали водителя «Яндекс.Такси», которым оказался клиент, и в последующим возбудили дело об административном правонарушении.
Стратегия нашей организации была следующей:
У клиента имелся договор аренды, в соответствии с которым он арендовал автомобиль у гражданки Российской Федерации. В материалах дела об административном правонарушении отсутствовал указанный договор аренды, о чем было заявлено юристом в суде, из-за чего судья был вынужден возвратить материалы административного дела.
В дальнейшем нашим юристом был заявлен отвод на действия сотрудника полиции, из-за чего нашей компанией были затянуты сроки для привлечения нашего клиента к административной ответственности.
В дальнейшем были взысканы денежные средства, уплаченные клиентом в нашу организацию, в качестве возмещения юридических расходов.

В нашу компанию 2023 году обратился клиент во вопросу неправомерных действий судебных приставов исполнителей связанных с временным ограничением на выезд должника (нашего клиента) из РФ.
Наш клиент являлся должником и было возбуждено исполнительное производство от 29.01.2023 года, где в ходе исполнительного производства 02.02.2023 года наш клиент добровольно исполнит требования взыскателя.
Однако постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в нарушении требования действующего законодательства об исполнительном производстве вынесено 04.02.2023 года, приходящий на нерабочий день (суббота). В результате незаконного решения, действия судебного - исполнителя повлекли невозможность выезда нашего клиента за пределы РФ 07.02.2023 года.
Пограничный контроль пограничного органа ФСБ нашему клиенту отказал в праве на выезд по туристической поездке в Египет.
Сделав правовой анализ ситуацию мы обратились с административным иском в суд общей юрисдикции о признании действий судебного пристава незаконными.
Наши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, однако не согласившись с решением судебный пристав обратился с апелляционной жалобой но она была в дальнейшем оставлена без удовлетворения.

В 2022 году обратился клиент по вопросам налогового законодательства, где налоговые органы обращались периодически с требованиями о задолженности как по транспортному налога, так и по земельному налогу.
Неоднократно подавали судебные приказа по взысканию налогов, данные судебные приказы были отмены в установленный законом срок.
Проанализировав ситуацию и напор налогового органа который хотел взыскать задолженность по налогам даже с 2012 года.
Стратегия была принята мгновенно, теперь мы начали судебный процесс против налоговой инспекции.
Исходя из толковании норм налогового законодательства инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе подачи в суд с заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежной к взысканию.
С учётом разъяснения Верховного суда налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему НК РФ право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращается путём обращения с соответствующем административным исковым заявлением в суд.
Путем подачи административного искового заявления в Кировский районный суд СПБ, мы добились положительного решения суда в котором была признана задолженность к взысканию безнадежной по налогам в размере 79672 рублей, пени в размере 75608,27 рублей, штраф 15994,40 рублей

В нашу компанию 2023 году обратился клиент во вопросу незаконных действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по факту принятия решения о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.
Клиент занимался предпринимательской деятельностью и выиграл электронный аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по обустройству контейнерных площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов.
Почти около года пришлось доказывать,что наш клиент является добросовестным поставщиком и сделал все возможное для расторжения договора с администрацией в одностороннем порядке.
Суд высказал суждение, что наличие/ отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ, степень вины, имеют значение для вывода о наличии в его действиях (бездействии) признаков недобросовестности. Ответчик не исследовал вопрос, имел ли предприниматель возможность исполнить обязательства по контракту при сложившихся обстоятельствах, имелась ли, и в какой степени, вина предпринимателя в просрочке выполнения работ по контракту. Антимонопольное управление не приняло во внимание полное бездействие администрации в ходе исполнения контракта.
В связи с изложенным вывод: у антимонопольного органа не было оснований для внесения сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков.
По результату длительного судебного разбирательства действия антимонопольного органа были признаны недействительными и суд обязал исключить сведения из реестра о недобросовестных поставщиках .

В нашу компанию 2023 году обратился клиент по трудовому спору связанным с незаконным увольнением по «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника.
Проанализировав ситуацию, и рассмотрев пошагово процедуру увольнения Работодателем было принято решение о подачи искового заявления о  признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Однако не было представлено работодателем доказательств соблюдения процедуры увольнения: истребования объяснений по поводу публикации статей, составление акта об отказе дать такие объяснения и т.д.).
Кроме этого сам приказ об увольнении был издан 01.05.2023 года в официальный выходной день.
Таким образом, Работодатель не смог доказать сам факт совершения нашим клиентом того дисциплинарного проступка, за который его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
Следовательно, увольнение нашего клиента проведено с грубым нарушением норм трудового права, увольнение является незаконным, приказ № 1 от 01 мая 2023 года подлежал отмене, а требования нашего клиента о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Время вынужденного прогула истца составляет с 02 мая 2023 года по 07 февраля 2024 года, т.е. 171 рабочий день.
Среднедневная заработная плата нашего клиента составила 3 716 руб. 81 коп, а размер заработной платы за указанный период вынужденного прогула составил 635 540 руб. 31 коп.
При восстановлении на работе(выход на рабочее место) было разработано соглашение о досрочном расторжении трудового договора, т.к наш клиент уже нашёл работу в другой организации.
Решением Приморского суда г.Санкт-Петербурга по нашим требованиям было удовлетворено в полном объеме.